Melisa S Ramonda

Autora & Ilustradora | Diseño Gráfico – Maquetación – Boludeces | SPOILERS


¿Cuál es la diferencia entre el crítico literario y el reseñador literario?

Vamos a empezar por el significado de crítica literaria:
“La crítica literaria consiste en un ejercicio de análisis y valoración razonada de una obra literaria en un medio de comunicación actual; por eso cabe distinguirla de la historia de la literatura, que realiza una crítica y valoración muy a posteriori y frecuentemente de forma más documentada, científica y ecléctica.”
(extraído de Wikipedia)

Y aquí, el de reseña literaria:
“Escrito breve en el que se da noticia y se comenta una obra escrita de reciente publicación.”
(extraído del diccionario de la RAE)

¿Qué es lo que pinta esto acá?
No es que yo sea dueña de la verdad ni nada, pero me he dado cuenta de que criticar y reseñar no son lo mismo, y por eso me gustaría hacer una pequeña diferenciación. Estas son conclusiones bastante subjetivas, pueden demandarme si no les gusta mi forma de clasificarlo; pero creo que para ser crítico hay que saber, y para ser reseñador basta con ser un lector experimentado y versado en distintos géneros y distintos autores.

Y de este pequeño análisis, se desprende lo siguiente:

El crítico es un especialista en la materia.
El reseñador expresa su opinión en base a una vasta experiencia como lector.

El crítico debe ser imparcial, sin anteponer sus gustos personales al criterio.
El reseñador también debería tratar de ser imparcial, pero muchas veces no lo es.

El crítico, muchas veces, es también un escritor.
La mayoría de los reseñadores no son escritores.

La crítica es un análisis concienzudo respaldado por criterios y conocimientos.
La reseña es más bien como una NOTICIA, una opinión personal.

¿Por qué me ha parecido importante recalcar esto?
Porque hay mucha crítica que resulta ser reseña, y mucha reseña que se quiere creer crítica. Porque a veces los reseñadores son los que más fácilmente nos confundimos con la idea de la crítica y no terminamos de darle forma al rol como reseñadores. Reseñar no es intentar arreglar lo que a uno no le ha gustado de un libro. Hay gente que se dedica a escribir reseñas de manera profesional y lo hacen para diarios y/o revistas, o portales de internet. Y luego están los críticos literarios, que trabajan para los grandes grupos editores, por ejemplo, y los propios editores y correctores de estilo, que son los que tienen la última palabra.

Quiero enmendar un poco mis errores, y a partir de ahora, mis reseñas serán más reseñas y menos críticas, que es como mi rol dicta que debería ser. ¿Y saben por qué? Porque no tengo estudios de ningún tipo para avalar una crítica, no tengo estudios de edición literaria (pero sí de edición profesional de libros, orientado hacia el diseño del producto y no a su contenido), ni soy profesora de nada relacionado con la literatura. Me gusta escribir porque lo he hecho desde siempre y me gusta leer, porque también lo he hecho desde siempre; así que mi experiencia como lectora/persona que le gusta escribir es lo único que tengo para aportar. Eso, y los consejos que me dan mis conocidos y amigos que son verdaderos especialistas en literatura, redacción y estilo.

En síntesis, me parece que cuando se pide una crítica, no se le puede pedir a cualquiera; y cuando se necesita una opinión, se le puede pedir tranquilamente a un reseñador literario, que si le interesa, te dirá lo que piensa de muy buena gana.

¡Buen domingo, gente bonita! :)

Tomemos unos Mates :)

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: